Valuta questo tutorial

Grazie per aver accettato di esprimere la vostra opinione su questo tutorial on-line, che mira a proporre una informazione di base sulla conservazione digitale. Il tutorial è stato concepito come attività propedeutica al seminario di una settimana organizzato dalla Cornell University, in modo che i partecipanti possano dedicare più tempo allo sviluppo di capacità critiche e meno ad apprendere le nozioni di base. Questo tutorial può inoltre essere letto come un prodotto a se stante, ed è sotto questo punto di vista che vi chiediamo di valutarlo.

Vorremmo il vostro parere su due aspetti: il contenuto e la grafica/la funzionalità dell’interfaccia. Alcuni di voi possono sentirsi più competenti nel valutare un aspetto piuttosto che l’altro, ma speriamo che la vostra valutazione possa comprendere entrambi. Per fare questa valutazione vi chiediamo di mettervi al posto di un eventuale fruitore di questo tutorial. Supponete che questo utente lavori in un’istituzione culturale (biblioteca, archivio, museo), che non abbia una vera e propria esperienza o competenza nell’ambito della conservazione digitale e che voglia acquisire maggiore familiarità con il linguaggio e i concetti in questo ambito.

Contenuto
Voto da 1 a 5

9. Qual è il valore, in termini di informazione, dei vari capitoli di questo tutorial (su una scala da 1 a 5: 1= inutile, 5= estremamente utile)? 

Contesto e Cronologia
2. Terminologia e concetti
3. Obsolescenza e Camera degli orrori
4. Fondamenta
5. Sfide
6. Elementi di un programma di conservazione
Conclusioni e Letture aggiuntive

10. Qual è il valore, in termini di informazione, delle seguenti caratteristiche del tutorial (su una scala da 1 a 5: 1= inutile, 5= estremamente utile)? 

Testo
Immagini
Esempi
Divisioni degli aspetti organizzativi , delle risorse ($$$$) e tecnologici (0101)
Letture aggiuntive

11. Visto che ci sono molte informazioni generiche disponibili sulla conservazione digitale, abbiamo scelto di orientare questo tutorial su due testi-base (TDR e Modello di riferimento OAIS). Lo considerate utile?

12. Il tutorial dovrebbe includere altri modi di presentare l’informazione (ad esempio: schermate di aiuto, glossario, funzione di ricerca, formule programmabili)? 

Grafica/ funzionalità dell’interfaccia
Voto da 1 a 5

14. La navigazione all’interno del tutorial è flessibile e intuitiva? Avete potuto andare dove volevate senza problemi? I menu di navigazione erano utili? Avete potuto passare facilmente da una pagina a quella precedente o a quella seguente? O da un capitolo all’altro senza difficoltà?

No - Quali sono i vostri eventuali commenti sui font utilizzati, la taglia dei font, l’uso del corsivo, del grassetto, del maiuscoletto, ecc. In che modo trasmettono la coerenza, la struttura e il grado di importanza del testo?

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.